反垄断法自2008年8月1日实施以来，为弱者对抗垄断地位的强者撑起了一把法律的保护伞。网通首次成为反垄断法矛头直指的对象。北京律师李方平以网通借助自身垄断地位对客户进行差别待遇为由将网通告上了法庭，北京市朝阳区法院正式立案。
“去年我因宽带资费不合理也起诉过网通，但是因为当时反垄断法没有出台所以苦于没有法律依据。现在反垄断法出台了，从法律依据这方面就有了支持，所以我再次针对网通固话对没有北京身份证的人差别对待提出诉讼。”李方平对《中国产经新闻》记者说。
李方平向北京网通申请了固话服务，但是因为没有北京市身份证，所以只能选择预付费的固话服务，然而预付费服务和后付费服务存在许多差别。
“网通针对没有北京市身份证的人开通先付费业务无非是为自己提供一个保证，害怕非常住人口逃脱话费等，但是我们办理固定电话服务的时候已经交了保证金，这足以保证了他们的权益，就在这样的情况下，网通为什么不能通过技术调整让预付费和后付费用户享受同样的服务？这是对在京外地人的歧视。”李方平如是说。
记者从北京网通了解到，办理固定电话业务分为预付话费和后付话费两种，其中办理后付话费服务的人必须具有北京市身份证，如果能够提供工作居住证、房产证或者提供担保证明中任何一项的也可以办理。
“预付话费服务比起后付话费的受到很多限制，许多话费优惠我就享受不到。比如：月租归零、得通话时长、获增值服务、合账交费等诸多优惠服务，亲情1+升级产品、家庭网关、网络冲印及温馨同号等。让我气愤不解的是花同样多的钱，就因为我没有北京户口就得不到同样的服务。”李方平律师向记者道出初衷。
在北京因为没有户口而导致电话服务歧视待遇的人不在少数，家住北京市海淀区世纪城的白领王欣对记者说：“其实我们这些北漂很无奈，虽然赚得不少，生活档次也挺高的，住的地方也不错，但是就觉得缺了什么，总是感觉歧视随处存在。我也是网通的用户，也有跟李律师一样的境遇，但是我也没有办法，只能去接受。”
“我打这个官司并不为了什么赔偿，我就是象征性地要求赔偿一元钱。这个诉讼很艰难我很清楚，从立案开始就有许多阻碍。另外我面对的是一个强悍的具有垄断地位的巨头，我没有炒作的意思，只是希望我的行为能够让网通作出一种改变，能够改变这样的歧视待遇。如果我的行为能够为北京作出贡献的新市民争取公平待遇和平等权利的话，这就足够了。”李方平表示。
李方平所期待的更是一种理念的变更，他表示希望这个反垄断法实施后的第一案能够让有歧视现象的企业有个理念上的变化，无正当理由不得差别对待、歧视对待的理念应当放到经营理念当中去，这样对企业发展也是相当有利的。另外，这一案件若能让人们对户籍制度进行反思那就更有意义了。
