|
来源:im286-思考机器 | 2007-3-30 | (有4647人读过)
公平而论：
在相同的条件下应该说PD是拼不过XEON的！
但是这个相同条件是什么？
PD9XX不仅仅和PD8XX不能说是相同条件！
和老XEON2.8、3.0什么的更不能说是相同条件！
即使同样是800FSB的NOCONA的XEON也不是一个时代的产品！
所以不具有可比性的！
1.在相同的条件下应该说PD是拼不过XEON的：
如果拿PD9XX和XEON3XXX系列的来比较PD是很难拼过XEON的！
但是这两个系列确实有具有可比性！
因为都是差不多同时代或者差也不会超过2代的产品、核心、技术！
实际上XEON3XXX系列应该是和酷睿2 E6XXX系列来比较的！
如果拿双核的PD9XX来和单核的老XEON 2.8或者3.0来比较就很明显对老XEON是不公平的了！
因为老XEON毕竟是老核心、老技术的了！
那时候INTEL的双核技术还远没有AMD的好！
而且很多老XEON还只是400FSB或者533FSB
即使是800FSB的NOCONA的XEON也因为是核心就是没有现在的PD9XX先进而败下阵来！
更不要说和酷睿2 E6XXX系列来比较了！
PD9XX系列应该也不能说是很新的核心技术了！
但是还是比老XEON的核心技术强很多、也新很多的！
我总是说：享受技术进步带给我们的盛筵吧！
看看THG是怎么说的！
这个其实都已经是1、2年以前THG的说法了！
两倍核心的速度体验：65nm工艺的INTEL 9XX系列双核CPU按照THG的说法：“而这颗「Presler」的新处理器则是将两颗一模一样的单核心Cedar Mill处理器，利用LGA封装方式包在一起，做成单独一颗Socket 775平台处理器，为了和先前的双核心（Dual Core）处理器有所区隔，我们称其为两倍核心（Double Core）处理器。”
拿楼主的这3个配置：
配置一：华硕NCLV-DS2 (主板集成SCSI接口)
Xeon2.8G/2Mx1 1GB DDRII RECC 73GSCSI 1U/400W
单机价：6300元
配置二：Intel E7320EP2 （主板集成SCSI接口）
Xeon2.8G/2Mx1 1GBDDRII RECC 160GSATA 1U/400W
单机价：5799元
配置三：Intel E7520BD2 （主板集成SCSI接口）
Xeon2.8G/2Mx1 1GB DDR RECC 160GSTAT 1U/400W
单机价：6100元
和我们的这个配置：
双核945*4G*320G16M企业版推荐配置：
机箱电源：IOK 1U 1230 散热加强 0.6A 13500转4028 1U 350W电源
主板：DELL PE830原装服务器主板 INTEL 7230 CHIPS SET
CPU：INTEL PD945 3.4GHz双核 2M*2 L2 CACHE 800FSB
内存：4G（1G*4，主板支持双通道内存）DDR2 667 Kingston(金士顿)原装内存（这个也一定要KST，如果不是KST的退回差价）
硬盘：WD3200YS 320G 16M 7200企业版（需要再订4个500G或者750G的，先发机器）
网卡：板载1000M网络接口
显卡：板载ATI显卡16M显存
特价：5999
来比较性能我觉得对老XEON来说有点太不公平了！
就好象我老人家30几岁了但是却要和20岁的棒小伙子比赛短跑或者拳击一样！
虽然ME年轻时也很强！但是毕竟老了啊！怎么能和80年代的棒小伙子比较体力呢！
就好象俺老妈说的：你们（就是我们这一代人）都是吃发霉的棒子面长大的（怎么能和人家吃肉喝牛奶长大的比啊）！
老XEON可能是很专业的！但是毕竟无法摆脱时代的宿命：吃发霉的棒子面长大的怎么能和人家吃肉喝牛奶长大的比啊
PD9XX虽然很弱小、也许不很专业但是至少是新技术的发展与进步带给我们的恩惠！
这个贴真的不是AD的！
我实在是被竞争对手的卑劣手法给气坏了！
拿差不多价格的单XEON来和PD比拼性能！
同样配置的情况下、不考虑价格应该说是XEON强的！
但是加上价格因素、而且不同配置就不一定的！
比如同样价格的：
老XEON 2.8还是单核单CPU的很老的XEON了！1G内存！160G 8M普通版SATA硬盘 INTEL的1000M网卡
.PK.
4G内存的INTEL PD945 3.4GHz双核 2M*2 L2 CACHE 800FSB
而且硬盘还是
WD3200YS 320G 16M企业版 7200转
BMC的1000M网卡
先说网卡老XEON就输了！
INTEL的网卡没有BMC的性能好是公认的！
XEON应该说在高负载下的性能表现怎么说也应该比主要为DESKTOP用途准备的PC机用的CPU：PD945好的！
但是在4G内存对比1G内存、
在4M缓存对比1M或者2M缓存、
单CPU单核对比双核单CPU
DDR2 667的内存对比ECC REG DDR 266
16M企业版硬盘对比8M甚至2M的普通版硬盘
3.4GHz对比2.8GHz（这里如果是3.4GHz的PD945和1.86GHz的E6300比PD就一定会输给虽然频率更低的酷睿2了！因为架构完全不同的！）
在同样是800FSB对比800FSB（或者更老一点的XEON的400/533FSB的）情况下
肯定是3.4GHz的PD945PK掉2.8GHz的单CPU单核老XEON的！
很简单虽然CPU性能、速度相同的情况下XEON在高负载下的表现肯定比PD要好！
但是4G内存对1G内存在高负载下的表现可是完全不同的啊！
高负载下的性能与稳定性上表现除了和CPU的速度有关以外、更多的是和内存有关！
可是这样又有什么用呢！
如果说老XEON是夕日辉煌的话！那PD再过1、2年也很快就是昨日黄花了！
我还是觉得没有酷睿2、酷睿2 XEON的价格降到目前PD的水平划算！
因为酷睿2的架构就完全不同的！
以色列人的智慧不是盖的！
其实100%的纯技术也是不可能的！
因为毕竟是实际应用的技术！
还要看性价比这些不可能离开￥的东西的！
所以说：
实际上讨论的是在同样￥的情况下所得到的2个配置那一个性能更好！
尤其是在不同的应用（负载）的情况下！
|
