“铜须门”连累中国网民蒙“暴民”之羞

因为数万网友的口诛笔伐，“铜须门”丑闻成为2006年最具轰动性的网络事件；也因为数万网友的穷追猛打，中国的网民获得了一个新的封号“网络暴民”。这几天，“铜须事件”已引发央视和《纽约时报》、《国际先驱**报》等欧美报纸的严重关切。批评网民的行为是“网络暴力”、“暴民现象”。究竟这种日渐增多的网络追击现象是否属于“网络暴力”，中国的媒体和网民们正在进行第一次的反思。

“铜须门”引发暴民之争

这起“铜须门”事件，起源于4月13日一位悲情丈夫在网上的发帖，声称自己的妻子幽月儿有了外遇，并且公布了妻子和情人的QQ对话，痛斥与妻子有染的《魔兽世界》游戏玩家“铜须”。随后，数百人在未经事实验证的前提下，轻率地加入网络攻击的战团。在短短数天之内，这支“追杀”队伍发展到了数万人之多。网友搜出了“铜须”的真实身份和地址，并用各种方式羞辱其尊严，试图将其逼出大学。

事件愈演愈烈，引起了中央级媒体的关注。6月2日，中央电视台《大家看法》节目就此进行了报道和探讨，批评网民的“网络暴力”行为。丑闻男主角“铜须”也接受了采访，否认他干过这种事。该节目播出后，马上又引起了网友的热烈讨论，在百度“铜须吧”、天涯等**，大部分网友持批评意见，认为节目有侵犯网民“话语权”之嫌。

几日后，海外媒体也把关注的目光投向了“铜须门”。《纽约时报》、《国际先驱**报》和《南德意志报》等欧美报纸，相继刊发报道，质疑中国网民的做法是对个**利(隐私权、情感和生活方式选择权等)的严重侵犯。《国际先驱**报》以《以键盘为武器的中国暴民》为题，激烈抨击中国网民的“暴民现象”。

于是，网民再次被激怒了，各大**又掀起一波关于“网络暴力”的大争论。

不能把握好自己言论的都是暴民

不少网友认为，声讨一个破坏别人婚姻的第三者是为受害者伸张正义，却被戴上“网络暴民”的帽子，当然不爽，因此痛骂声此起彼伏。但也有一些理性的网友在反思，在这场事件中，网民是否实施了“网络暴力”。

首先，由于最初的发帖人一直没有再出现，所谓“铜须门”事件，实际上已成为一桩“无头案”。而且有媒体通过采访揭出事件的四大环节是假。“铜须门”是真有其事，还是一个闹剧甚至一个阴谋？至今仍不为网友所知。

其次，仔细观察发现，在这些“人人喊打”的网民中，能提出实质性意见的最少，顶帖、灌水专业户为中坚力量，散乱点击的占了大多数。而对事件了解不多，发表的观点却很绝对的网友，很容易引起跟风哄闹。不只是“铜须门”，四川曾颖揭发 高考作文抄袭反被网友一边倒地批他是炒作的事件，以及韩寒白烨之争中“韩粉”不分青红皂白死命挺韩，都是如此。

再者，不论事件是真是假，“铜须”的正常生活已经受到了极大的干扰，“我家里电话经常每天有百八十个骚扰电话。有的就是骂两句就挂了，有的就是不说话，或者是有些恐吓的，勒索的什么都有。给我父母给我家人带来很不好的影响。让他们也挺担心。”同样的后果也发生在曾颖身上，有人在网上看到他的电话后不断打给他，以为他是“卖淫的”。

网友telebbs说：“洋人无法理解中国人对出轨很背叛的痛恨，这算文化差异，所以他们可以用无所谓的态度来看待通奸，这很正常。但是说到暴力，这些电视台也好，西方媒体也好，对网民愤怒的前因后果只字不提，对铜须事件中大部分网民的理性言论视而不见，只对极端的言论大加渲染，将广大网民指责为网络暴民，这种极端把持话语权的行为，不是暴力又是什么？”

因此，无论是网民也好，电视台也好，西方媒体也好，甚至纸质媒体，只要不能理性客观地把握好自己的言论时，都是“暴民”。

网络正成为第四种力量

但是，不可否认的是，网络并不只存在所谓的“网络暴力”，从网友追缉虐猫主角、网友“八分斋”自发调查陈易卖身救母等事件，可以看出网络以及网民正成为揭露事件真相的第四种力量。虐猫事件中，如果不是网友的集体力量，要想把肇事者找出来无异于大海捞针；如果不是八分斋“代替媒体”去调查，有些真相还不能那么快地呈现给还想捐款给陈易的网民。

因此，就像网友楚贝勒所说，“网络本没有暴力，网络的暴力来源于网络后面的人和人性。网络的暴力分为有意和无意两种，大部分网民是无意的跟风者，少数是真正幕后的真凶，但大部分真凶将自己化装成天使，当然也有少数把自己直接打扮成流氓。”